隨著531光伏新政出臺，補貼退坡是必然趨勢而且速度加快，要實現平價上網，需要光伏產業各個環節都做出貢獻，實際上，在供求嚴重失衡背景下，硅料、硅片、電池、組件價格已經下滑到歷史最低點。
“劣幣驅逐良幣”卷土重來
進入七月，國內一些電站招標結果陸續公布，受新的市場環境影響，價格體系崩潰不說，原來出現的“劣幣淘汰良幣”局勢有復燃的趨勢。國家電投1.3GW領跑者項目組件訂單在行業引起關注，要求組件為滿足“領跑者滿分”的單晶310W或者370W組件，日前中標情況公開，基本由二三線廠家瓜分，有傳言為“低價”或是主要原因。
無獨有偶，國開新能源近日發布的2018年第二次光伏組件集中采購中標公示中，組件全部要求為單晶PERC310W，最低報價為2.08元/瓦，最高價格為2.19元/瓦，中標企業為英利、無錫尚德、晉能科技，采購容量共計300MW。
值得注意的是，根據組件開標結果來看，310W高效單晶PERC組件的報價絕大部分集中在2.2～2.3元每瓦之間。然而，中標結果每瓦的均價約為2.14元，最高中標價格亦未超過2.2元/瓦，基本遵循了最低價中標的原則。而且可以看到，此次中標的高效組件價格比兩個月前的市場價足足降了0.4元左右。
531新政后，高效組件價格的快速下降，反映了市場需求低谷期企業爭奪訂單的慘烈程度，各家企業對市場的預期有差異，運營與財務狀況也將會呈現較大的差距。雖然531新政后市場不如之前，但是如此低的價格，不知企業的利潤是否有保障？產品的質量有是否有保障？
更為關鍵的是，最近中標的企業均不是在組件領域中技術占據領先地位的企業，反而是并非一線有保障的企業，同時，財務狀況和企業經營狀況也讓人堪憂。根據目前的行業技術能力與產能分布，中標企業是否能供應“領跑者滿分”產品都值得商榷。
除此之外，近期也有不少要求技術先進產品的項目，一線品牌均不見了身影，反映“劣幣驅逐良幣”的苗頭。市場環境不好，這些企業財務狀況不佳，因此長期的質量也很難保證，這對行業的發展究竟是好還是壞？
“以最低價中標”到底革誰的命？
光伏取消補貼，最終實現平價上網，是每一個光伏人追求的夢想。
原本，從宏觀角度和531新政來看，政府旨在促進光伏行業健康發展、推動市場化競爭機制等方面的思路非常清晰，而且效果卓著；同時，目前不少光伏行業企業廣泛采用的招投標制度，原本也是為了優化市場，進行公平競爭。
但是，當不少企業所有的注意力都被“價格”這一因素左右時，原本看起來很完善的市場機制，卻逐步偏離了最初的設計意圖，而演變成“越便宜越好”、“最便宜最好”、“你便宜那我更便宜”這樣一種單線條導向。
在當下的市場中，無論買家還是賣家，“價格”是最先考量的標準。但是，光伏行業不能只考慮價格，更多的還要考慮收益的高低、質量的優劣、運維是否有保障、安全是否可靠。
如今，低價中標不僅存在于企業項目招標中，而且在光伏扶貧、領跑者項目、乃至工商、戶用分布式的發展中也廣泛存在，由此也已經引起了各種亂象與隱憂。“以最低價中標”導致的質量問題和安全在整個光伏產業里時有發生，越來越多包袱重、效率低、質量差的組件與逆變器面臨損壞，引發光伏電站發電效率降低的問題。
如此一來，就算實現了表面意義上的“平價上網”又有何意義呢？如何杜絕惡意的低價中標，如何保證行業的健康競爭？這是一個真正事關光伏產業長遠發展的“心頭瘤”，不得不除。
不得不說，531新政的確對行業造成了較為顯著的影響，整個光伏市場遭受空前的遇冷，但是每一家光伏廠商還是要保證適當利潤，這樣質量和服務才能確保，如果在市場不好時就自相殘殺，互相踩踏，結果會使得行業更加雪上加霜。同時，電力投資商在選擇廠家時，除了要關注產品的質量，還更應該關注供應商的財務健康水平和穩定的經營能力，產品25年甚至更長時間的質保才不會成為空談。
未來市場份額將向技術領先、管理卓越且資金雄厚的優勢企業集中，行業領先企業將獲得更多發展機會。531新政是大浪淘沙，以及行業重整行裝再出發的一次良機，同時也堅定了一批龍頭著手布局先進產能的雄心壯志。
