最具吸引力的電站安裝方式Top3橫空出世
分別是出資自建、貸款建設、完全免費
這三種安裝方式是否真的像傳說中的那么劃算呢?
不同用戶該選擇哪一種安裝方案呢？
今天小Q就帶領大家對三種模式進行一個詳細對比
對比之前，我們先來做兩道數學題：
Q：按照裝機量最為普遍的5.3kW裝機來算，購買一套居民電站的總成本在3.8萬元左右(按7.2元/W計算)，那這套光伏電站在建成后能發多少電？請以上海地區為例，進行簡單估算。
注：數據假設條件
裝機量5.3kW，單塊組件功率265W，日照時長3.52h/天，功率衰減1%/年，系統效率0.75，電站使用壽命25年
答：第一年，5.3kW裝機居民電站發電量可以達到5.3*3.52*0.75*365=5107度
Q：繼續上一道題，由于功率衰減的原因，發電量會逐年遞減，在第25年，依照同樣的方法可以估算當年發電量在3881度左右，那這些電量能夠產生多少收益呢？
知識點
在上海地區，依照“自發自用，余電上網”模式建設的電站，收益主要來源于三塊：
1.國家的全電量補貼0.42元/度，期限20年
2.上海地方的補貼0.4元/度，期限5年
3.自用節省電費0.617元/度(上海第一階梯電價)，或者余電上網的賣電收益0.40元/度
答：假設用戶每個月向電站取電100度，那么用戶第一年可獲得收益：
補貼(0.42+0.4)*5107=4188元
節省電費100*12*0.617=740元
余電上網收益(5107-100*12)*0.40=1582元
那么，第一年的合計收益就有4188+740+1582=6510元
依照同樣的方法，我們可以獲得電站25年生命周期內每一年的收益，如下圖：
這樣，整個25年的生命周期內，安裝一套5.3kW的居民電站可以獲得10.1萬元的收益，其中前10年獲得的收益就有5.3萬元。
數據表明
安裝電站的收益非常豐厚，且能形成穩定的現金流
But,出資形式不同，用戶實際得到的收益并不一樣
安裝方式Top3的收益究竟有何差異呢？
出資自建
針對的是對光伏電站有一定了解且資金充裕的用戶，一次性出資購買成套光伏電站，擁有完整的產權并享有電站產生的全部收益。也就是期初投入3.8萬元，25年內獲得10.1萬元的回報。
雖然總收益看著不是很高，但是用戶每年都收回了很多成本，第一年就達到6510元，使得投資回報率和回本年限都處于較好水平，一般能實現不到7年就可回本。
貸款自建
適合手頭資金并不充裕的用戶，目前貸款模式在浙江較為廣泛，上海地區也有許多公司在推廣這種模式。用戶以自己的名義申請一筆貸款，完成電站的開發建設，然后每月按揭還貸，但是往往存在電站實際獲得的現金收益不足以支付應還的本息的情況，用戶需要對外凈支出。
（以下是道補充數學題，和小盒子一樣是理科生的都積極參與哈）
假設3.8萬元的電站建設成本全部由貸款承擔，且貸款年限為常見的10年，利率為6%/年，采用等額本息的方式還款，則每年應還的貸款金額為5063元(依照下面的公式計算得出)。依照上方的年收益圖表，雖然第一年的收益總額有6510元，但是真正到手的現金只有5769元，足以覆蓋當年的應還本息(不考慮收益到帳和償還貸款之間的時間差)，但是從第6年開始，到手的現金就只有3515元了，遠不足以償還貸款。
這樣，在前10年，用戶共可以到手4.5萬元的現金，但是應還本息總計卻達到5063*10=5.1萬元，也就是用戶還需要往外支出0.6萬元，并在第12年收回支出的0.6萬元實現回本，剩下的13年獲得的現金就是自己的凈收益了。這樣，在25年內，用戶實際獲得的收益就是3.1萬元的現金收入以及節省的1.9萬元電費，合計5萬元。
每月還款額=[貸款本金×月利率×(1+月利率)^還款月數]÷[(1+月利率)^還款月數-1]
雖然貸款極大的降低了用戶安裝電站的資金門檻，但是要讓用戶在貸款期間內往外貼錢，推廣起來會受到限制，如果想要用戶在整個貸款期間內都不用往外貼錢，可以采取延長貸款年限和降低貸款利率的方式。在利率為6%的情況下，只需將貸款年限延長至13年，即可實現，但是這樣會降低用戶整體獲得的收益。
免費模式
免費模式用戶不用支出一分錢，只要出租自己的屋頂，便可分享光伏電站的收益，亦即免費用電。在本文的假設條件中，這部分的收益是740元/年，25年共可獲得潛在的電費開支1.9萬元。由于免費模式實現了讓用戶0投入，該模式在上海地區取得了強烈的反響，訂單量也節節攀升。
SWOT總結
出資自建收益高且回本年限短，但是初始投資較高，適合愿意持有電站資產的了解比較深入的用戶
免費模式的優勢在于零成本，也能實現一定的收益，特別適合前期嘗鮮體驗的用戶
貸款自建則更像是一種折中的方案，兼顧收益與投資之間的平衡
綜上所述，三種方式各有利弊
用戶可以根據自身的實際承受能力選擇最適合自己的安裝方案
適合自己的才是最好的！
