單玻組件從誕生到現在，一直采用邊框、EVA把玻璃和背板連接起來，保護電池這種形式來實現光照發電。背板材料是一種有機材料，透水性一直以來始終是無法解決的問題。水汽穿透背板導致EVA樹脂快速降解，EVA樹脂遇水即開始分解，其分解產物含醋酸，醋酸腐蝕光伏電池上的銀柵線、匯流帶等，使組件的發電效率逐年下降。
一些近水的光伏發電項目，比如漁光互補、灘涂電站、農業溫室以及早晚露水大的地區的光伏項目在后期運營中會碰到一些問題。由于目前電站持有方按度電計算投資回報率，所以組件的長期可靠性、耐候性成為光伏組件廠首先需要考慮的，而雙玻組件從各個角度分析都具備了規避以上缺陷的性能。
雙玻組件的20個技術優勢：
雙玻組件的優勢為高品質光伏電站提供了最好的解決方案，主要體現在：
1.生命周期較長：普通組件質保是25年，雙玻組件提出的質保是30年。
2.生命周期內具有更高的發電量：雙玻組件預期比普通組件高出25%左右，當然這里指的是雙玻組件30年的發電量與普通組件25年發電量的對比。
3.具有較高的發電效率：比普通組件高出4%左右。這里指的是相同時間內發電量的對比。
4.衰減較低：傳統組件的衰減大約在0.7%左右，雙玻組件是0.5%。
5.玻璃的透水率幾乎為零，不需要考慮水汽進入組件誘發EVA膠膜水解的問題。傳統晶體硅太陽能組件的背板有一定的透水率，導致組件內部發生電化學腐蝕，增加了出現PID衰減和蝸牛紋等問題發生的概念。雙玻這一優勢尤其適用于海邊、水邊和較高濕度地區的光伏電站。
6.玻璃是無機物二氧化硅，與沙子屬同種物質，耐候性、耐腐蝕性超過任何一種已知塑料。紫外線、氧氣和水分導致背板逐漸降解，表面發生粉化和自身斷裂。玻璃則一勞永逸地解決了組件的耐候問題，也隨之結束了PVF和PVDF哪個更耐候的爭端，更不用提其它PET背板、涂覆型背板。該特點使雙玻組件適用于較多酸雨或者鹽霧大的地區的光伏電站。
7.玻璃的耐磨性非常好：有效解決了組件在野外的耐風沙問題，大風沙地區雙玻組件的耐磨性優勢明顯。
8.雙玻組件不需要鋁框：即使在玻璃表面有大量露珠的情況下，沒有鋁框使導致PID發生的電場無法建立，其大大降低了發生PID衰減的可能性。
9.雙玻組件沒有鋁框，更容易清洗，減少組件表面積灰，有利于提升發電量。
10.玻璃的絕緣性優于背板，其使雙玻組件可以滿足更高的系統電壓，以節省整個電站的系統成本。
11.雙玻組件的防火等級由普通晶硅組件的C級升級到A級，使其更適合用于居民住宅、化工廠等需要避免火災隱患的地區。
12.雙玻組件有機材料較少，更利于環保，容易回收，更符合綠色能源的發展。
13.雙玻組件可以實現透明組件的需求，可以廣泛應用于農光互補、漁光互補、林光互補項目;尤其在光伏玻璃溫室大棚方面具有得天獨厚的優勢，既實現了光伏發電，又實現了溫室內農作物的種植，同時可以兼顧到溫室大棚外表的美觀，增加了觀賞效果。
14.雙玻組件前后2片玻璃的結構形式，也減小了組件在施工安裝過程中產生局部隱裂問題的發生。
15.雙玻組件結構形式簡單，耗材用量較少，比如匯流帶用量減少，省去了鋁邊框等。
16.雙玻組件更容易實現三個接線盒的結構設計，減少熱斑效應，同時接線盒45度出現的方式，便于組件與組件的連接，減少了光伏線纜的用量，降低了發電線損;而單玻組件因邊框的限制，難以實現接線盒線纜四處的出線，從實際應用來看以及兆瓦級雙玻組件的光伏線纜用量比單玻組件減少約2300米左右。
17.雙玻組件無背板，散熱性好。這一點大家都知道，溫度過高將使組件的發電量降低，而雙玻組件在這方面散熱性要優于單玻組件。從而提升了發電量。
19.在未來的研發領域，雙玻組件將更容易實現雙玻發電。
20.雙玻組件在安裝方式方面也較單玻更加靈活。可以采用壓塊安裝，也可以背掛式安裝，壓塊式安裝帶來的壓塊遮擋從而影響發電量也是一個不容忽視的問題，而雙玻背掛式安裝的理念，使得組件正面完全無遮擋，當然外部環境因素導致的遮擋除外。也從另外一個角度來說提高了發電量。
雙玻組件的技術缺陷
雙玻組件目前有封邊和不封邊兩種設備方案。使用不封邊的方案制造組件的一個重要理由是水汽侵蝕EVA膠膜似乎只有大約0.5到1厘米的深度。實際的1000到3000小時的濕熱老化測試也似乎驗證了這個說法。但由于EVA膠膜的水汽穿透率高達20-30克/平方米。這種設計方案應該還是有很大的風險。比較合理的方案是在雙玻組件的四周加裝丁基膠帶，以隔絕EVA膠膜和水汽、氧氣的接觸。雙玻組件另一個急需回答的問題就是確認風壓對其究竟有多大的影響。由于失去了四邊的鋁框的定型作用，雙層玻璃在風壓下是否可以避免風壓造成對組件的損傷，還需要一定的數據支持。
