值得注意的是，北京靈光在2015年初曾對天龍光電控股股東常州諾亞增資1.1億元，幫助天龍光電在2014年保殼成功，自然人周榮生、顧宜真也因此成為天龍光電的實際控制人。

記者采訪發現，目前天龍光電主業仍然比較低迷，未來公司依靠目前的主業扭虧為盈難度不小。作為創業板公司，天龍光電不能被借殼，而公司及相關人員在今年剛被交易所處以公開譴責，在此情況下，天龍光電如何繼續保殼，是個難題。

“保殼”

天龍光電在2009年登陸創業板，公司產品包括單晶爐、切斷機、切方機等。其中，單晶爐為公司的主要產品。在上市當年，公司實現營業收入2.9億元，同比增長-6.93%，實現歸屬于母公司凈利潤0.68億元，同比增長16.17%。

但是自2011年起，天龍光電的利潤開始大幅下滑，從2012年開始連續虧損。數據顯示，2011年，公司實現營業收入8.42億元，同比增長86.10%，而實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為0.62億元，同比下滑27.08%。而在2012年，天龍光電實現營業收入僅為1.76億元，同比下滑79.09%，實現歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損金額高達5.11億元，同比下滑921.28%。

對于公司業績突然大幅下滑的原因，公司在2012年年報中表示，報告期內，國外主要光伏市場需求疲軟，硅片、電池價格大幅度下滑，下游企業對外投資擴產意向驟減加上開工率嚴重不足，導致公司設備訂單銳減，實際執行的設備訂單較少，設備業務的應收款和存貨減值較大。同時，多晶實驗示范工廠硅片業務由于硅料價格持續下跌，形成了較大虧損，從事光伏耗材業務的控股子公司上海杰姆斯、天龍光源也處于虧損狀態。

2013年，公司實現歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤為虧損1.3億元。而在2014年前三季度，公司虧損金額仍然高達0.62億元，如果公司在2014年繼續虧損，公司則面臨暫停上市的困境。

其實，早在2014年3月3日，公司就開始停牌，原因是一家能源企業打算對天龍光電控股股東常州諾亞進行增資，成為常州諾亞的控股股東，或該企業對常州諾亞和公司另一控股股東馮金生的股份進行協議收購，但因對轉讓價格未能達成一致，上述股權轉讓未能實施。

隨后，公司不斷發布股票可能被暫停上市的風險提示公告。

在2014年11月，公司稱北京靈光擬對常州諾亞增資1.1億元，增資完成后，北京靈光持有常州諾亞81.48%的股權，從而間接控制天龍光電20.05%的股權，成為天龍光電第一大股東，周榮生、顧宜真因持有上海晶美全部股權（當時上海晶美持有北京靈光40%的股權）而成為天龍光電新的實際控制人。

隨后，天龍光電就擬將持有的江蘇中晟46.37%的股權以公開掛牌價格1.94億元進行出售，預計該部分股權收益為1.53億元。而在當年的11月份，天龍光電仍無法預計公司2014年度業績能否扭虧為盈。

天龍光電同時表示，轉讓公司持有的江蘇中晟46.37%股權是實現當年扭虧為盈的唯一方案，而北京靈光向常州諾亞增資人民幣1.1億元的前置條件是江蘇中晟上述股權轉讓。

在2014年11月22日，天龍光電與常州諾亞簽訂了《股權轉讓協議》，將江蘇中晟46.37%的股權以1.94億元價格進行轉讓，轉讓完成后，公司不再持有江蘇中晟股權。

最終，因為上述交易，公司2014年實現歸屬于上市公司普通股東的凈利潤為0.29億元，而實現歸屬于上市公司普通股東的扣除非經常性損益后的凈利潤卻虧損1.63億元。當年公司的非流動資產處置損益（包括已計提資產減值準備的沖銷部分）金額高達1.67億元。天龍光電的保殼計劃得以順利完成，而上述股權轉讓顯然功不可沒。

一位接近天龍光電人士對記者表示，北京靈光對常州諾亞增資之后，天龍光電再將持有的江蘇中晟轉讓給常州諾亞，這樣做的目的就是為了在2014年能夠順利保住天龍光電的殼，讓其避免陷入暫停上市的困境。雖然周榮生、顧宜真通過常州諾亞獲得了江蘇中晟的股權，但江蘇中晟卻處于虧損狀態，其這么做的目的不得而知，但無論如何，周榮生、顧宜真的介入，讓天龍光電走出了一種新的保殼路徑。