埃隆·馬斯克曾預言：“很快，人們將會看到?jīng)]有足夠的電力來運行所有的人工智能芯片。”
2025年，隨著DeepSeek、GPT-5、Gemini 3等萬億參數(shù)模型的迭代，這一焦慮已經(jīng)具象為現(xiàn)實壓力。
市場實感來自股市里一聲“平地驚雷”。
2025年8月8日，千億光儲龍頭陽光電源在并無重大利好公告的情況下，股價逆勢暴漲近15%，市值瞬間拉升百億。隨后，坊間傳聞公司已秘密組建獨立的AIDC（人工智能數(shù)據(jù)中心）事業(yè)群，由核心高管親自掛帥。
無獨有偶，8月26日，港股迎來了“AIDC儲能第一股”雙登股份，其上半年AIDC業(yè)務收入大增113%，一舉撐起公司營收的近半壁江山。
環(huán)顧四周，南都電源、海辰儲能、寧德時代等巨頭紛紛落子，資本的嗅覺在這一刻達成一致。
AIDC儲能，突然就火了。
要理解它為什么火，必須先弄明白AIDC與傳統(tǒng)IDC（互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心）之間的區(qū)別。
如果把傳統(tǒng)IDC比作是一輛平穩(wěn)載客的公交車，那么AIDC就是一臺時刻處于極限狀態(tài)的F1賽車。
過去，我們刷抖音、逛淘寶，傳統(tǒng)的IDC機柜功率大多在5-8kW。但到了大模型訓練時代，AIDC因為部署了海量高功率的GPU（圖形處理單元），單機柜功率直接從10kW飆升至100kW，甚至向MW級邁進。這種功率密度的倍數(shù)級躍遷，不僅讓能效指標捉襟見肘，也讓電網(wǎng)長期處在“負荷紅區(qū)”；更棘手的是，大模型訓練并非勻速耗電。GPU集群在啟停、訓練、推理切換的瞬間，都會使電流像脈沖一樣劇烈波動。
對電網(wǎng)而言，這堪稱災難。
前不久，陽光電源首席電網(wǎng)技術(shù)專家孫睿博士在接受媒體采訪時表示，AIDC正讓電網(wǎng)面臨前所未有的挑戰(zhàn)：負載規(guī)模從MW級躍升至GW級；GPU劇烈啟停產(chǎn)生的“脈沖式”波動，讓AIDC變成了電網(wǎng)的高頻擾動源……
2024年7月，北美弗吉尼亞州因電網(wǎng)短路引發(fā)的慘痛事故至今歷歷在目。數(shù)十家數(shù)據(jù)中心共計1551MW負載同步脫網(wǎng)，瞬間失去巨量負荷導致電網(wǎng)電壓飆升，區(qū)域調(diào)度被迫緊急削減電廠出力才勉強保住電網(wǎng)。
2025年2月，類似的事故再度上演。
壓力當前，儲能的角色定位必須發(fā)生改變，它不能只被當做應急的“備胎”，而應該成為調(diào)頻的常態(tài)。
1500億市場爆發(fā)
隨著算力爆發(fā)，數(shù)據(jù)中心投資正迎來歷史性拐點。
國際能源署（IEA）最新報告顯示，2025年全球數(shù)據(jù)中心投資將達到5800億美元，首次超過石油供應投資。到2030年，全球數(shù)據(jù)中心電力消耗將翻倍至約945TWh，相當于日本全國的電力消費。
在能源轉(zhuǎn)型背景下，AIDC配儲需求同樣進入增長軌道。高工產(chǎn)業(yè)研究院（GGII）將2025年稱為是AIDC儲能的“需求元年”，到2030年，中美兩地市場規(guī)模合計有望突破1500億元人民幣。
對于儲能企業(yè)而言，這不僅是“第三增長曲線”，更是一條能以“極致可靠性”換取“極致收益”的高價值賽道。
高價值如何體現(xiàn)？
在從業(yè)者眼中，儲能市場因應用場景的不同，分化為三個世界：
一般工商業(yè)儲能：業(yè)主分散，核心邏輯是“低充高放”賺差價，需要計算投資回報周期；
大型儲能：多在西北荒漠，項目大但卷價格，走的是“批量交付、薄利多銷”的路子，滿足電網(wǎng)的基本性能指標；
AIDC儲能則是一個典型的“確定性+高溢價”市場。
對比工商儲，數(shù)據(jù)中心為了極致可靠性，普遍采用2N供電架構(gòu)，其負載率極低且極其平穩(wěn)。這意味著變壓器幾乎沒有“谷段充電空間”，傳統(tǒng)的套利模式在這里幾乎失效。
對比大儲，AIDC的客戶是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，畫像清晰且集中，他們對價格的敏感度遠低于對可靠性的要求。原因在于，AI大模型訓練一旦因秒級斷電中斷，損失將是儲能溢價的數(shù)千倍。也正因如此，AIDC客戶不在乎幾分錢的度電成本，他們更愿意為“99.999%的可操作性”和“主動響應能力”買單。
三大技術(shù)路線混戰(zhàn)
面對這塊肥肉，原本分屬不同賽道的巨頭，打成一鍋粥。
中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應用分會秘書長劉勇指出，“今年以來，數(shù)據(jù)中心儲能市場逐漸呈現(xiàn)‘鋰電龍頭主導、技術(shù)趨向多元化、系統(tǒng)和新興企業(yè)加快布局’的競爭格局。”
在這一格局下，各方巨頭正結(jié)合自身基因，從不同角度切入：
寧德時代、比亞迪、雙登集團、南都電源等企業(yè)，以規(guī)模、成本及全生命周期服務能力鎖定核心客戶；億緯儲能、海辰儲能等專注高密度或長時儲能差異化方案；陽光電源、華為則通過“光儲充”一體化或AI能源管理切入這一賽道。
為了搶占先機，各具特色的技術(shù)路線也開始加速競技：
鋰鈉協(xié)同
代表企業(yè)：海辰儲能、德賽電池…
優(yōu)勢：鋰電負責長時（4-8h）能量保障，鈉電負責高倍率瞬時響應。這種“長短結(jié)合”完美解決了AIDC動態(tài)負載的脈沖沖擊；
難關(guān)：需要攻克系統(tǒng)耦合與調(diào)度算法的復雜性難題，鈉電池的低溫性能與循環(huán)壽命，還需在規(guī)?；瘓鼍爸薪邮軝z驗
固態(tài)變壓器（SST）+800V高壓直流（HVDC）
代表企業(yè)：陽光電源、為光能源…
優(yōu)勢：簡化供電鏈路，效率提升3%以上，占地面積縮減60%，這是適配GW級算力中心的“終極架構(gòu)”；
難關(guān)：SST路線受制于碳化硅（SiC）器件的高成本，以及高頻磁件熱管理的技術(shù)難關(guān)，量產(chǎn)良率的提升迫在眉睫。
源網(wǎng)荷儲一體化
代表企業(yè)：天合儲能、融和元儲…
優(yōu)勢：將光伏發(fā)電、儲能與負荷柔性調(diào)控深度融合，實現(xiàn)綠電消納的最大化；
難關(guān)：多源協(xié)同控制的復雜性，與跨主體利益分配機制的不完善。
……
然而，當硬件競爭進入白熱化，真正的勝負手開始向“軟實力”傾斜。
“隨著電網(wǎng)公司對大負荷接入的限制日益嚴苛，電網(wǎng)友好型AIDC才是破局關(guān)鍵。”孫睿博士指出，在此背景下，仿真建模能力，將成為大型AIDC落地的“技術(shù)準入證”。
所謂仿真建模，即通過數(shù)字孿生模擬極端工況，在虛擬環(huán)境中模擬各類極端工況，驗證算電協(xié)同的最優(yōu)解。在GW級算力時代，硬件不再是唯一話語權(quán)。面對比新能源場站更嚴苛的并網(wǎng)挑戰(zhàn)，供應商必須構(gòu)建“硬件+軟件算法+仿真”的綜合壁壘。
當技術(shù)比拼駛?cè)肷钏畢^(qū)，仿真建模能力，或成為企業(yè)拉開差距的關(guān)鍵。
盡管敘事宏大，AIDC儲能的進擊之路卻并非坦途。
首先是安全問題。2022年韓國SK數(shù)據(jù)中心的一場大火，讓全球數(shù)據(jù)中心對鋰電配儲至今心有余悸。盡管液冷技術(shù)、Pack級消防已成標配，但安全紅線依然是懸在所有企業(yè)頭上的達摩克利斯之劍。
其次該如何盈利。目前AIDC配儲主要集中在電力系統(tǒng)脆弱的北美、東南亞和中東。在國內(nèi)，由于電網(wǎng)基礎(chǔ)穩(wěn)固，短期內(nèi)的配套需求尚未完全爆發(fā)。目前市場的火熱很大程度上源于政策剛需。2025年7月，國家發(fā)改委、國家能源局發(fā)布《關(guān)于2025年可再生能源電力消納責任權(quán)重及有關(guān)事項的通知》，明確新建智算中心綠電占比必須達到80%。換句話說，這是一場為了“準入”而進行的投資，而非純粹的商業(yè)逐利。
最后是估值邏輯的重構(gòu)。市場之所以對陽光電源們給予高溢價，是因為它們講述了一個“AI+能源”的跨界故事。但這同樣意味著，這些企業(yè)必須在未來兩年內(nèi)證明，AIDC業(yè)務能從“PPT上的愿景”變成財報里實打?qū)嵉睦麧櫋?/div>
結(jié)語
GGII預計，到2030年，全球AIDC儲能鋰電池出貨量將突破300GWh，是現(xiàn)在的20倍。
如果把2025年看作是AIDC儲能“概念與需求”的元年，那么2026年將是規(guī)?；桓兜?ldquo;決勝之年”。
對于中國儲能企業(yè)而言，AIDC不再是一個單純的“應用場景”，而是一次向高端、高溢價、高壁壘領(lǐng)域跨越的極限攀登。
“算力決定未來，電力決定算力。”
這把火，才剛燒起來。
