如果說領跑者時代是PERC時代，那即將到來的大基地時代則將是全方位高維提升的N型TOPCon時代。

對于光伏行業(yè)，越高效越經濟是亙古不變的法則。但這兩年出現(xiàn)的尺寸之爭，似乎背離了這樣的法則，讓高效時代進入停滯期。尺寸爭論背后其實是因為PERC效率已接近理論極限，發(fā)電轉換效率再提升遭遇瓶頸，這才給了大尺寸、超大尺寸大行其道的理由。

對于電池片和組件尺寸這種大躍進式的增長，隨之而來的隱患，也漸漸隨著實證項目的增多而在真實世界里凸顯出來。國內幾家知名的電站設計院普遍對于大電池片大電流組件潛在風險的隱憂越來越強烈，組件最大短路電流超過15A，組件和系統(tǒng)的可靠性和安全性就存在風險，超過18A，風險系數(shù)成倍增加。而大基地的項目，需要更高效率、更高功率，比如600瓦以上組件，但同時保持低電流水平。不早不晚N型TOPCon技術的商業(yè)化、規(guī)模化和量產化就在這個時機點上發(fā)生了。N型TOPCon組件滿足了大基地對于組件設備的所有夢想和要求。

第一、高功率：600瓦以上輕輕松松

第二、高效率：組件量產效率22.3%。比PERC的轉換效率高出1個多百分點，組件效率每提升1%，單塊組件的發(fā)電量將提高約5%。

第三、低電流：以晶科能源近期發(fā)布的620W N型TOPCon組件為例，最大短路電流在14A左右

第四、雙面率：由于大基地所在地區(qū)的地面多數(shù)是具有高反射率的沙地，非常適合雙面技術使用，所以雙面方案將高滲透地被大基地項目采用。而N型TOPCon組件除了轉換率高之外，另一重要屬性就是雙面率高，而晶科能源N型TOPCon組件雙面率高達85%，遠高于PERC雙面技術的70%雙面率，可在系統(tǒng)端實現(xiàn)比PERC雙面背面有著21%以上的發(fā)電增益的優(yōu)勢。

第五、低溫度系數(shù)：大基地強光直射，光照時數(shù)和強度大，組件表面溫度高，以晶科能源N型TOPCon組件為例，承諾的溫度系數(shù)就在-0.30%以內。

第六、耐候性和抗老化，再設備齊全的實驗室也很難完全模擬實際的戶外工況環(huán)境，沙漠、戈壁、荒漠、丘陵、采煤深陷區(qū)，各種地形地貌地理氣候條件都千差萬別，唯一相同的是惡劣，極端惡劣。所以要求組件的抗環(huán)境氣候和時間老化的強度更高。N型組件無論首年還是平均衰減都遠遠低于P型組件，首年衰減只有P型衰減的一半，兩者之間的發(fā)電量差異會隨著時間不斷加速拉開差距。晶科能源N型TOPCon組件重新定義行業(yè)的質保標準，無論是單面還是雙面組件都提供30年質保。

第七、方案的兼容友好性。大基地項目系統(tǒng)設計中，特別是對于雙面組件，與地表反射率、安裝高度、緯度、組件尺寸、支架、逆變器的選擇都有很強的相關性，但由于晶科能源發(fā)布的的N型TOPCon雙面組件，無論在技術先進性、高效率、高雙面率、低衰減和低溫度系數(shù)、合宜安全的電流，在任何安裝場景下和地面情況下，N型雙面比PERC雙面發(fā)電增益要平均高出約5-10% 。由于N型更強的弱光性能，散射光比例越高，兩者發(fā)電增益差距越明顯。

第八 、大基地的項目所在地區(qū)的常年強輻照，對于組件光致衰減（LID）和熱輔助光致衰減（LETID）關注度更高。雖然PERC技術通過硅片質量、電池技術及工藝控制等，LID及LETID衰減已經控制在2%，但和N型零光衰的水平還是相差很大，晶科能源在N型TOPCon組件的發(fā)布會上更是重磅提出零光衰承諾。

總之，大基地項目的啟動，N型TOPCon組件的大規(guī)模商業(yè)量產實現(xiàn)并達到了系統(tǒng)的經濟性要求，這兩件事情讓光伏產業(yè)的關注點和希望都回到了技術研發(fā)的本源，回到了新型高效組件的研發(fā)與升級上，發(fā)展更高效率更高性能的電池、組件技術以持續(xù)促進提質增效、度電成本更低、項目更安全，收益率更可觀和可持續(xù)。