重壓之下，與硅料聯系最為密切的硅片價格也已多次上漲。盡管上周隆基股份的硅片價格沒有繼續漲價，恐怕也只是短暫的一次橫盤。如不能改變供應短缺的局面，硅料價格高企恐將成為常態。
此情此景，不免讓人想起2020年“火爆”的光伏玻璃，價格上漲一度超過了一倍，讓組件龍頭叫苦不迭，甚至罕見聯名呼吁相關部門放開產能限制。此后，眾多玻璃企業入局，甚至不乏福耀玻璃這樣的巨頭，光伏玻璃龍頭為鞏固自身地位，也積極擴產，才遏制住了價格繼續上漲。
但硅料價格上漲，給光伏產業提出了更大的難題。相比光伏玻璃，硅料處于產業鏈上游，價格上漲會波及全產業鏈，最終造成組件價格上漲。
圖片來源：海優新材招股書
那么，硅料能否復制光伏玻璃降價路徑，吸引大量企業涌入提高產能，從而讓改變當下供需失衡的局面呢?
翻開硅料龍頭的年度報告，這一切似乎是可能的。2019年通威股份實現高純晶硅銷量 6.38萬噸，同比增長232.5%，全年平均生產成本4.33萬元/噸，在市場價格比去年同期下降30%-40%的情況下，實現毛利率24.45%;2020年，新特能源綜合毛利率為15.86%。
但硅料跟光伏玻璃不同的是，其產能周期更長，在前期投入更大的情況下，卻需要更長的時間才能看到利潤，這是很多企業不想看到，也難以承受的，把硅料的門檻拉高了不少。
此外，硅料企業的日子也不如龍頭的財報那么光鮮。2014-2017年，我國光伏新增裝機量連續高速增長，硅料企業的產能也一路提高。但從2018年開始，因下游需求降低，硅料企業就此走上了“內卷”的道路，馬太效應越發明顯，眾多中小企業被淘汰，硅料價格也在“谷底”蟄伏，直到2019年下半年才有了起色。
圖片來源：OFweek太陽能光伏網
前文提及的通威股份財報，其參考價值并不高，一方面通威幾乎是我國光伏從多晶切換至單晶最大的受益者，在跟隆基的合作中獲得了不錯的回報;另一方面，通威的硅料生產基地多處于電價低廉地區，加上優秀的成本控制，才有如此耀眼的業績。
因此，硅料的吸引力遠不如光伏玻璃，想要通過更多企業入局降低硅料價格可行性不高。唯有等待龍頭企業產能釋放，才能緩解硅料價格持續上漲的局面，從而控制組件價格。
所幸的是，近期光伏玻璃價格有了較大幅度的回落，讓下游組件企業暫時松了一口氣。
