在全國政協常委、全國工商聯副主席、正泰集團董事長南存輝看來，以市場為導向的驅動方式，符合光伏產業發展趨勢。競爭能力提上來、市場力量聚起來，實現平價上網之后才能持續發展。“作為我國最具國際競爭優勢的戰略新興產業，光伏正處于向平價上網過渡的關鍵時期。以正泰集團為例，10多年前在寧夏的光伏項目上網電價是1.15元/千瓦時?，F在到沙特阿拉伯招投標，一度電的上網電價只需1.6美分，折合人民幣0.12元/千瓦時，比火電更便宜。隨著技術不斷進步，新能源度電成本下降，將進一步推動我國乃至全球綠色能源的大發展。”

　　

　　南存輝同時指出，“平價”不是終點，而是一個新的起點?？紤]到光伏作為戰略新興產業的重要地位，處于平價上網過渡的關鍵時期，以及不同資源地區的實際發展等因素，政策支持依然是關鍵。“退補、無補不等于沒有支持。相反，這個時候如何支持培育新能源領域的技術創新，政策導向至關重要。特別在應用側，需求倒逼創新技術的迭代整合，背后離不開政策輔助。”

　　

　　目前來看，哪些政策亟待完善?南存輝舉例，今年1月20日，財政部、發改委、國家能源局聯合印發《關于促進非水可再生能源發電健康發展的若干意見》(下稱《意見》)提出，經審核納入補貼目錄的可再生能源發電項目，按合理利用小時數核定中央財政補貼額度。但目前，仍未有相關細則出臺，也未明確“合理利用小時數”究竟如何核算。

　　

　　“根據核定，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類資源區年等效利用小時數約為1500小時、1300小時和1100小時。若參照此方案核算‘合理利用小時數’，光伏電站的總收益可能縮水10%以上。Ⅲ類資源區中山東、河南、山西等地，光照資源分布不均勻，若統一按1100小時獲取國家補貼，投資收益將大打折扣，不利于長遠發展。”南存輝稱。

　　

　　同時，按照目前合理利用小時數的政策設想，只有合理利用小時數之內的電量才可拿到補貼，多發電量只拿相應的脫硫煤標桿電價。“這意味著，使用高效技術的電站收益反而嚴重打折。技術領先產品的銷量可能會大打折扣，不利于新技術的推廣普及，打擊企業研發創新意愿，甚至導致劣幣驅逐良幣。重新測算收益率情況、重新定價，將給已被補貼拖欠所累的光伏投資商帶來更加沉重的負擔，光伏電站交易將隨之受到影響。”南存輝直言。

　　

　　南存輝建議，針對2020年前經審核、已納入補貼目錄的可再生能源發電項目，保持前期政策的延續性，不應按新設立的“合理利用小時數”核定中央財政補貼額度。對于采用跟蹤系統、超配、儲能等新技術新應用的項目，按照技術類型乘以相應系數適當提高合理利用小時數，以促進光伏行業技術進步。同時，根據各省市實際光照資源情況，對光照資源區重新劃分，或對部分省市單獨核定“合理利用小時數”，避免部分資源區內電站收益大幅降低，影響市場穩定。

　　

　　為進一步保障消納，南存輝還提出“破除全額保障性收購制度落實堵點”的建議。他指出，個別省份暫未達到國家規定的最低保障收購年利用小時數，且存在以低于國家有關政策明確的電價水平收購的情況;部分地方政府以市場化交易名義，變相壓低保障利用小時數。

　　

　　南存輝認為，當前，在風電、光伏發電利用小時數中，大部分電量屬于低價市場化交易，參與市場交易實際是降低售電電價來獲取發電權。表面上看，“保量不保價”增加新能源發電利用小時數，完成了國家要求的保障小時數，實質卻損害可再生能源開發企業的應得收益，導致企業陷入“發電小時數增長、企業利潤下降”的境地。對此，可再生能源不應參加調峰或變相分攤調峰費用，要優先上網，保量保價。建議國家發改委、能源局督請各省按照《關于做好風電、光伏發電全額保障性收購管理工作有關要求的通知》(發改能源[2016]1150號)要求執行。各省發布的最低保障性收購電量政策，對于當年新建電站提供至少10年持續期，對于最低保障性收購電量要參考準許成本加合理收益，由電網企業按照政府定價收購。“此外，部分省份不僅壓低保障收購小時數，還在脫硫煤電價基礎上額外征收扶貧或公益費用。由于光伏是前期一次性投入，投資之后發電小時和電價的不確定性將影響行業健康持續發展。特別是在煤電價格聯動機制取消的背景下，平價之后電價如何確定，亦或全面轉向競價?完全競價，用什么樣的體制機制保障價格實施?”南存輝進一步稱，目前，國內光伏電站簽訂的電力采購協議大多是一年為期。為保障產業健康發展，建議對平價光伏項目按照并網當年脫硫煤電價簽署20年購電協議。同時，禁止地方政府在平價光伏項目上增收額外任何形式的稅費。