17地區余電上網電價竟高于全額上網電價
光伏產業網訊
發布日期：2017-08-22
核心提示：
對于分布式的兩種上網模式“自發自用、余電上網”和“全額上網”的電價，在傳統印象中，應該是互有高低的，如下圖：
對于分布式的兩種上網模式“自發自用、余電上網”和“全額上網”的電價，在傳統印象中，應該是互有高低的，如下圖：
于是，我們會討論，當自發自用比例達到多少時，自發自用的經濟效益更好。
然而，自630之后，發生了兩個重要變化：
1）“全額上網”分布式光伏項目的電價全面下調到0.65元/kWh、0.75元/kWh、0.85元/kWh；
2）各地上調脫硫煤電價
基于上述兩個原因，全國17個地區的兩類分布式光伏項目電價出現無論“自發自用”、還是“余電上網”，電價均高于“全國上網”的情況，如下圖。
在此情況下，毫無疑問，“自發自用、余電上網”的經濟收益將遠高于“全額上網”模式。在此期間，做分布式光伏項目，可以優先考慮“自發自用、余電上網”模式。
全國哪些地方出現這一現象呢？
表1：Ⅰ類電價區的電價比較（單位：元/kWh）
可見，Ⅰ類電價區內，所有地區的“余電上網”均高于當地0.65元/kWh的光伏標桿電價；高出0.02~0.0947元/kWh。
表2：Ⅱ類電價區的電價比較（單位：元/kWh）
可見，Ⅱ類電價區內，除蒙東比外，其他所有地區的“余電上網”均高于當地0.75元/kWh的光伏標桿電價。高出0.002~0.0712元/kWh。
表3：Ⅲ類電價區的電價比較（單位：元/kWh）
可見，Ⅲ類電價區內，湖南、廣東的“余電上網”電價分別高于當地0.85元/kWh的光伏標桿電價0.002、0.023元/kWh。
然而，Ⅲ類電價區的大工業、工商業電價均遠高于0.85元/kWh的光伏標桿電價。